v Различие между позитивной и нормативной экономической наукой. «Гильотина Юма»: эквивалентные антонимы. Методологические и ценностные суждения. Сениор, Милль, Кернс, Парето, Хикс, Хейлбронер, Мюрдаль и др. о нормативной о позитивной экономике.
v Диалектика позитивного и нормативного на примере общей теории "второго лучшего" и в теории "институциональных ловушек".
v Неоклассическая методология австрийской школы - научная основа нормативных исследований в экономике. Нормативная парадигма: модель постановки проблем и их решений.
Нормативный и позитивный элементы науки составляют систему знания, в рамках которой суждения и описания реальности с точки зрения категорий сущего (позитивные элементы) логически дополняются и сами дополняют теоретические описания реальности в категориях должного (нормативные элементы). Абстрактная научная система состоит из множества нормативных суждений и оценок и множества позитивных описаний и утверждений.
Система потребностей - исходный пункт нормативных исследований в экономической теории.
Формальные элементы нормативных исследований в экономике обусловлены общей субъект-объектной структурой любой практической и познавательной деятельности, включая и такие ее видоизменения, как субъект-субъектные отношения. В пространстве указанных структур можно выделить "идеальные типы" отношений мысли к действительности. Первое отношение следует назвать дескриптивным, создающим вполне правдоподобные образы действительности. Оно выражается в значениях истинности ("истинно-ложно") описаний объектов, причем последние составляют отправную точку построения описаний, их проверки и последующего уточнения. Второе отношение проявляется как ценностное восприятие действительности субъектом, данное ему в оценках, которые могут быть самыми разнообразными: это нормы, стандарты, проекты, ориентиры, образцы, конвенции, правила. В данном случае объект должен соответствовать требованиям субъекта, дабы получить его положительную оценку и одобрение. Следовательно, несоответствие субъективным требованиям влечет за собой отрицательную оценку. Дескриптивное и ценностное отношения представляют собой идеализации реального научного мышления, которое лишь в особых случаях полностью лишено ценностного (нормативного) содержания и направлено на решение дескриптивных (позитивных) задач.
Понятие нормативного, или ценностного, в самом общем виде связано с областью социальных, экономических, философских исследований человека и мира с позиций системы человеческих потребностей. Эта система очерчивает область первичного содержания нормативного подхода в общественных науках. Единство объективной и субъективной реальности в нормативной экономике сводится к субъективной ее стороне, которая затем отображается в понятиях полезного, бесполезного или вредного (1). Позитивная экономика, наоборот, устраняет, игнорирует субъективные аспекты того или иного факта и усиливает акцент на его объективной составляющей, дабы постигать сущее "как есть".
В нормативном анализе особую функцию выполняет понятие ценности. Оно показывает степень значимости для индивида объективно полезных свойств вещей. В этом же отношении ценность распространяется на степень значимости определенных сторон индивидуальной жизни, сохраняя которые человек избегает вредного и бесполезного. Например, всем известно, что честность в делах влияет на уровень доверия партнеров к бизнесу.
Проблематика вторичного уровня нормативности охватывает сферу должного. Если игнорировать исходный смысл и первичное содержание нормативности (соотношение с системой потребностей) и связывать подход с должным как категорией формальной этики и понятием логики, то в нормативную экономику в первую очередь войдут оптимизационные модели экономических систем, деонтология (учение о бытии как должном) и логика оценок. Нормативная теория постигает реальность в понятиях наилучшего, хорошего и плохого, должного и недолжного, подлинного и неподлинного, справедливого и несправедливого, красивого и безобразного. Разделяет позитивные и нормативные науки граница между "бытием в себе" и "бытием для нас" (такое разделение есть и в философии). Законы нормативной дисциплины свидетельствуют о том, что должно быть, хотя может и не быть, а при известных условиях даже не может быть.
В работах философского характера общие социальные законы, определяющие параметры экономических систем, состоят из трех компонентов: проекций моделей социального действия; схем текущего социального взаимодействия; социальных проектов желаемого общества (2). Но для нормативной экономической теории существенное значение приобретает понимание права, как оно складывается в XX в. С одной стороны, право по-прежнему рассматривается как совокупность юридических норм, которые лежат в основе социальной справедливости, закрепляя сложившиеся общественные отношения, с другой - все больше понимается как способ "конституирования" социальной жизни. Правовые системы позволяют реализовать разнообразные идеалы общества и человека, включая индивидуальное счастье, социальное равенство и социальную дисциплину, свободу личности, справедливость, приемлемый уровень жизни, законопослушность и т. д. Способность права быть конституирующей системой становится особенно заметной во второй половине XX в. по мере создания и реализации в рамках современной "смешанной экономики" проектов социального государства или социально ориентированной государственной политики. Таким образом, современное право существует в пространстве двух измерений: одно можно назвать нормативно описательным, другое - нормативно конституирующим. Если первое измерение обусловлено теми социально-экономическими, политическими структурами и процессами, которые сложились или складываются, то второе - новыми практиками, поведенческими стратегиями и возможностями.
Реализация посредством таких практик соответствующих стратегий и возможностей позволяет вводить новые институты в сфере экономики, политики и социальных отношений (3). Например, такими институтами могут быть нормы и правила социальной ответственности бизнеса (4), а также государственной и муниципальной власти региональных территориальных систем и местных сообществ (в современной экономике существует практика государственного и муниципального предпринимательства). С другой стороны, поведенческие стратегии теневого предпринимательства и криминального "крышевания" порождают правила оппортунистического поведения хозяйствующих субъектов, девиации в деятельности представителей правоохранительной системы страны и уклонения чиновников от нормального исполнения законов вследствие круговой поруки и взяточничества.
Будем считать нормативным всякий элемент науки, если он обозначает и соотносится по своему содержанию с идеальным (абстрактным) объектом. Напротив, позитивным соответственно будем считать всякий элемент научного знания, если при помощи его обозначается, описывается реальный (конкретный) объект, которым могут быть вещь, событие, человек, институт и т. п. В экономической теории кроме основного (онтологического) следует применять гносеологический и аксиологический критерии для последующей конкретизации признаков множества нормативных и позитивных элементов, но уже по другим основаниям. Типология свойств нормативных и позитивных элементов науки представлена в таблице. В научном знании позитивное с гносеологической точки зрения разделяется на теоретическое и эмпирическое знание, то есть на знание законов и знание фактов. Гносеологический критерий в отношении нормативных элементов дает деление нормативного на знание необходимого (аподиктической очевидности) и знание должного. Наконец, применение аксиологического (ценностного) критерия к позитивной науке помогает выделить в ней знания свойств объектов предметного мира как полезных, нейтральных или вредных для человека и общества. Нормативная наука с аксиологический точки зрения включает знание плохого, хорошего и наилучшего.
И нормативное, и позитивное знание в экономической науке основаны на том, что всякие изменения в общественной и частной жизни, как и требования к политике, целью которой является некоторое улучшение ситуации, рациональны и основаны на объективно-реальных связях вещей. Ниже мы рассмотрим несколько экономических проблем, находящихся в сфере нормативного знания.
Диалектика позитивного и нормативного в общей теории "второго лучшего" и в теории "институциональных ловушек". Для иллюстрации проблематики нормативной экономики можно указать на взаимосвязь максимизации функции благосостояния и равновесия в паретианском оптимуме: максимизация благосостояния может быть неэффективной, но равновесной и соответствовать условиям оптимума по Парето. Для объяснения устойчивой неэффективной и равновесной ситуации разработаны две теории - неоклассическая теория "второго лучшего" (5) и теория институциональных ловушек (6). Теория второго лучшего создана для решения всех задач максимизации, а не только экономики благосостояния. Во многих случаях из этой теории следуют рекомендации, позволяющие сравнивать различные положения вещей и оценивать их влияние на благосостояние. Критерии оптимальности по Парето имеют хоть и нормативное, но весьма относительное значение, так как часто возникают ситуации, когда улучшение положения одного индивида достигается за счет других или вместе с другими. Заслуживает внимания и математическая демонстрация моделей максимизации в ситуации неполного оптимума.
В теории институциональных ловушек ("lock-in") с позиций эволюционизма дается объяснение разнообразных эффектов "path dependence", обозначающих зависимость эволюции системы от траектории предшествующего развития. Эти эффекты - экономические по своей сути - зависят от религиозного, исторического и хозяйственного опыта поколений. Теория "lock-in" кроме эволюционно-институциональной методологии тесно связана с идеями социального и человеческого капитала в экономике, и как теоретическая дисциплина она формирует позитивное содержание нормативной экономической теории. Институциональная ловушка - это неэффективная устойчивая норма, неэффективный институт и неэффективные равновесия, порождаемые соответствующей нормой (7). Теория институциональных ловушек принимает за причину временной невозможности улучшения в смысле достижения эффективной нормы недостаток координации, культурную инерцию, сужение планового горизонта, отрицательные эффекты обучения и сопряжения (8). Любой из этих эффектов чреват попаданием в институциональную ловушку и закреплением впоследствии неэффективного института. Однако неэффективность экономического института, например увод части прибыли от налогообложения в "тень", имеет разное значение, скажем, для фирмы и для государства.
Нарушая закон, хозяйствующий субъект надеется максимизировать полезность своего решения в предельных условиях, так как условие равновесия для совершенно конкурентной фирмы состоит в равенстве предельных затрат, предельной выручки и цены (МС = MR = P). Но что верно априори для идеальных условий совершенной конкуренции, то непригодно для реальных условий экономической деятельности, где действуют субъекты монопольной или олигопольной рыночной власти, искажающие конкурентные взаимодействия.
Для измерения рыночной власти фирмы существует индекс Лернера (L), значение которого изменяется от нуля (совершенная конкуренция) до единицы (чистая монополия). Формула, согласно которой вводится индекс, связывает отношение маржинальной прибыли фирмы ((Р - МС)х Q), где Р - цена единицы продукции, Q - объем произведенной продукции, МС - предельные затраты) к общему доходу (PQ = TR), то есть L = (Р - МС)х Q/PQ. На практике вместо предельных учитываются общие средние затраты, поэтому выражение (Р - МС) х Q можно заменить на (Р - АТС) х Q, соответственно получаем вместо маржинальной валовую прибыль. Разделение валовой прибыли фирмы на "светлую" и "темную" маскирует возможные теневые трансакционные издержки предприятия - затраты на обеспечение экономической и информационной безопасности, а также затраты, возникающие при обмене прав собственности на экономические блага и защиту своих исключительных прав. Объем подобных трансакций растет вместе с издержками и влияет на устойчивость фирм в направлении поддержания их рыночной власти, что закрепляет отрицательные эффекты налоговой институциональной ловушки.
Различие подходов фирмы и государства в условиях налоговой институциональной ловушки, связанной с максимизацией налоговых ставок и платежей в государственный бюджет, графически можно представить на примере кривой Лаффера (см. рис.).
Увод в "тень" части доходов обусловлен, на наш взгляд, высокими трансакционными издержками обменов в переходной экономике. Для государства оптимальный размер ставки R1 обеспечивает максимальные поступления в бюджет V1. Точка а1 соответствует равновесной схеме обоюдной налоговой ответственности хозяйствующих субъектов и государства. Но в условиях ловушки действия хозяйствующих субъектов по оптимизации налоговых платежей в бюджет равнозначны усечению выпуклой части кривой и зеркальному отображению ее по линии R1, где новая точка а3 соответствует налоговой ловушке - неэффективной устойчивой норме, неэффективному институту с неэффективной равновесной схемой обменов.
Очевидно, что бюджетные потребности государства максимизируются в точке а1 и соответствуют условиям оптимума по Парето: всякое изменение налоговой ставки R лишь ухудшает (уменьшает) V. Для хозяйствующих субъектов в институциональной ловушке поток налогов в бюджет оптимизируется в точке а3. Совокупность фискальных и стимулирующих мероприятий государства дает максимальные поступления в бюджет V2 и приводит к "нащупыванию" реальной налоговой ставки R2.
Таким образом, нормативный анализ показывает, что общее правило действий государства в условиях, далеких от оптимума по Паре-то, будет состоять в том, чтобы учитывать неэффективный институт и максимизировать свои выгоды в нем, как поступает любой другой хозяйствующий субъект в условиях неэффективной, но равновесной схемы обменов. Государство не может изобрести новые (эффективные) правила и нормы, новые инструменты и технологии экономического поведения, которые существовали бы параллельно со старыми и неэффективными, и действовать согласно новым правилам, отменяя тем самым старые правила.
Пример нормативного исследования действий хозяйствующих субъектов в условиях институциональных ловушек транзитивной экономики представлен в работе Д. С. Львова, В. Г. Гребенникова и Б. А. Ерзнкяна "Институциональный анализ корпоративной формы предприятия", где, в частности, рассматривается механизм так называемого дискреционного управления корпорациями (9). Дискреционное поведение менеджеров можно рассматривать как типичный случай оппортунизма в отношениях "принципал-агент" и одновременно как институциональную ловушку. Акционеры крупных акционерных компаний (корпораций), как носители титула собственника, благодаря владению акциями компании (то есть принципалы) при помощи избранного ими совета директоров нанимают на определенных условиях квалифицированных управленцев (которые вместе с членами совета директоров представляют собой агентов), чтобы увеличить доходность своей части акционерного капитала, обеспечить рост стоимости компании в целом. Однако на практике менеджеры начинают действовать исключительно в личных интересах, игнорируя интересы корпорации и акционеров. Подобное управление и поведение менеджмента называют дискреционным.
Если экстраполировать неоинституциональную модель "принципала-агента" на микро - и мезоэкономический уровень, то напрашивается вывод, что объективно нет факторов, препятствующих формированию аналогичного механизма дискреционного управления корпорациями со стороны их менеджеров в отношении населения, муниципальных и региональных органов власти.
Если за норму принимать некоторое усредненное и агрегированное состояние, характерное для поведения большинства, то все описанные выше ловушки суть практический императив, так как вряд ли возможны регулярные рыночные трансакции вне этих практических императивных требований. Но вместе с тем все понимают некоторую ущербность этих норм. Определенная часть интереса общественной науки всегда была обращена к нормам как социально значимым оценкам, имеющим объективный характер долженствования, невыполнение которых грозило бы санкциями. Научный нормативный анализ, таким образом, является исследованием содержащихся в нормах ценностей с позиций роста благополучия человека и общества. Норма регулирует отношения людей и их поведение, предлагая либо добровольно выполнить данное предписание, либо выполнить его при помощи политико-правовых и социально-экономических санкций. Она служит предписанием для обязательного поведения определенной группы людей с целью выполнения ими определенной функции и поддержания порядка. Все нормативные понятия входят в нормирующие суждения и позволяют оценивать как "норму" или как "патологию" режим функционирования объекта с точки зрения соответствия целям группы. Институциональная ловушка является, следовательно, совокупностью норм, которые были получены и обобщены как "второе лучшее" решение за невозможностью следовать оптимальному и более эффективному решению.
Неоклассическая методология австрийской школы - научная основа нормативных исследований в экономике . Важнейшим следствием анализа логической структуры и функций нормативной теории является возможность разработки и применения особой нормативной дисциплины - экономической таксономии. Экономическая таксономия призвана распределять объекты и строить из них иерархические системы по степени и уровню ценностной атрибуции, то есть по полноте и достоверности наличия конститутивных свойств "хорошего" (ценного) в объектах. Предметной областью экономической таксономии являются аксиологические единицы измерения и категории группировки разнообразных объектов социально-экономических и хозяйственных систем в дискретное непустое множество, которое и составляет таксон.
Идея трактовки экономической теории как таксономической науки не нова и встречается в методологии австрийской школы. Недостатки дедуктивного метода австрийской школы критиковались, например, Вебленом, который взамен устаревшей к тому времени антиномии индукции и дедукции предложил институционально-эволюционный подход к исследованию экономической реальности. Но очевидно, что смещение исследований в маржиналистской парадигме от производства и производственного потребления к индивиду как субъекту хозяйственной деятельности, к его потребностям и благосостоянию, полностью меняет взаимосвязи категорий в экономической теории. На наш взгляд, лидерами австрийской школы был совершен своеобразный "коперниканский переворот": они разработали новую методологию систематизации научных категорий, которую можно определить как нормативный подход в экономической теории.
Австрийская школа представила первый научный проект нормативной теории: концепция экономического блага и, соответственно, ценности базируется на отношении предметов, продуктов труда, самого труда и т. д. к потребностям и благосостоянию человека. Собственно, качественная сторона отношения полезных свойств вещей к благосостоянию человека выражается в понятии ценности, а количественная трактовка указанного отношения дает метод предельного (маржинального) анализа хозяйственных явлений. Таким образом, во-первых, в основе нормативной экономической теории лежит отношение потенциальных, реальных или воображаемых благ к потребностям и благосостоянию человека. Во-вторых, экономика является таксономической наукой. В-третьих, основными категориями нормативной экономической теории, которые делят объем ее проблематики на взаимосвязанные части, являются категории богатства (благосостояния индивида и общества), собственности и деятельности (труда). Теоретики австрийской школы ориентировались на исследование отношения человека и окружающих его предметов, которое (отношение) и формирует у них характер блага.
Принципиальная неотделимость нормативных и позитивных элементов экономической теории возникает одновременно с неоклассическим направлением. Предпосылки подобного единства лежат в аксиомах микроэкономики - устойчивый набор предпочтений индивидуального потребления, равновесные схемы обмена и рациональный выбор. Оценка состояния как "должно быть", по сравнению с состоянием "как есть", выполняет функцию нормирования состояний в иерархии общественного и индивидуального благополучия от "плохого" до "наилучшего". Эта иерархия поддерживается политическим консенсусом и поэтому зависит в первую очередь от модели сообщества правящих элит, методологии социально-политического управления, а также от режима функционирования государства - от либерального через социальное до сетевого. Отсюда следует, что существование реального государства может отчасти совмещать режимы, переходить из одного в другой либо оставаться в одном и том же. Специфика политического управления в современных индустриальных странах с представительной демократией такова, что оценка состояний системы затрагивает широкий спектр политических, социально-психологических, экономических традиций и установок.
Нормативная экономическая теория определяет наилучшую (оптимальную) форму производства, распределения и сохранения богатства общества и человека. Этот аспект безотносительно к богатству разрабатывается в экономической литературе как теория бенчмаркинга. Закон оптимальной формы богатства предполагает сравнение на основе кросс-культурных и компаративных исследований существующих экономических моделей с учетом траектории развития стран, их истории и особенностей менталитета населения. Например, изменение валового внутреннего продукта (ВВП) сигнализирует об увеличении или уменьшении национального богатства. Но в случае роста реального ВВП возникает проблема точного прогноза: как изменятся позиция страны в мировом хозяйстве, структура ее производства, модель экономического субъекта, распределение общественного богатства и индивидуального счастья, как сложатся социальные дистанции, статусы и роли людей? Агрегированные показатели описывают движение богатства "в среднем". Требуются разные, в основном институциональные, антропологические, социокультурные, социально-психологические показатели, с помощью которых можно было бы изучать жизненный мир хозяйствующих субъектов, и одним из таких важнейших показателей является перспектива, в которой отображаются их возможности. Наряду с опытом перспектива - один из важнейших объективно-субъективных компонентов реальности, некое эмерджентное ее качество, возникающее как эффект "коэволюции" индивида и окружающей среды. Поэтому реальность всегда дана человеку в "определенной перспективе". Понятие перспективы обозначает иерархию, порядок, структурирование реальных возможностей индивидов счастливо жить, хозяйствовать и развиваться. Другими измерителями из этой же категории вполне могут быть показатели делового и жизненного успеха, социальное самочувствие, доверие. Среди показателей и индикаторов социальной статистики сюда относятся коэффициент Джини, структура распределения бюджетных средств государства и муниципальных образований, стоимость минимального набора продуктов питания, распределение общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населения, величина прожиточного минимума, соотношение среднедушевых денежных доходов с величиной прожиточного среднедушевого минимума.
Нормативная парадигма: модель постановки проблем и их решений. Разнообразие и сложность сегментов экономики как реальной системы формируют методологические требования к развитию соответствующих разделов научного знания, определенная часть которых, несомненно, будет формироваться в рамках нормативной экономической теории. Нормативная парадигма науки такова, что при простом установлении смысла долженствования совершенно неважно, имеет ли эта оценка в каком-либо смысле "объективное" значение или нет, следует ли вообще делать различие между субъективно и объективно "хорошим". Достаточно отметить, что нечто считается ценным, как будто бы оно на самом деле было ценностью и благом. И наоборот: если на основании известной общей оценки установлена пара предикатов ценности для соответствующего класса, то этим дана возможность нормативных суждений; все формы нормативных суждений получают свой определенный смысл (13). Нормативная парадигма обязательно включает в свое строение побудительный ментальный источник (например, потребность, интерес) выдвижения теорий и решения проблем, благодаря которому разнообразные элементы (идеи, ценности, нормы, оценки, стандарты, стили мышления и поведения и т. п.) интегрируются в единое целое. Естественно, даже самый "стерильный" в ценностном отношении позитивный анализ фактов не может быть лишен интереса (научно-исследовательского, критического, познавательного и пр.).
Проблематика нормативной парадигмы обусловлена потребностями в воспроизводстве общественной системы с точки зрения поддержания порядка, гармонии общих, корпоративных и частных интересов, единства экономического, этического и политического строя, комплементарности институтов, обеспечении экономической справедливости и реализации индивидуальных жизненных целей (позитивный анализ в этой связи направлен на исследование необходимых и / или достаточных условий, ограничений и факторов их достижения). Нормативные проблемы неизбежно связаны с изменением научных и философских представлений о природе человека и общества, которые инициируют "переоценку ценностей", цементирующих на некоторое время фундамент здания общественных наук, а также экономической и социальной политики государства.
Субъект-объектное противопоставление является обязательным (хотя и трудно выполнимым) условием существования социальной науки, что устанавливает "правила" взаимодействия между нормативным и позитивным подходами в экономике. Образно говоря, можно выбрать несколько вариантов таких "правил", моделируемых по признакам известных в науке связей между процессом и результатом. Например, взаимодействие может протекать по типу химической реакции, генетической мутации, эпистемологического отрицания и разрыва, взаимодействия процесса и результата на основе дополнительности.
Собственно, как было показано в случаях с теориями второго лучшего, институциональных ловушек и поколений, нормативный и позитивный анализ дополняют друг друга в исследовании нормы и патологии функционирования общественной системы. Содержания нормы и патологии, их реальные диалектические взаимосвязи составляют область пересечений нормативного и позитивного подходов.
Так, методология позитивного экономического анализа применяется нормативной теорией в ситуациях определения допустимых практических отклонений от норм (нормативных девиаций) и пороговых значений их предельных изменений (нормативных деликтов). Но, несмотря на ясность и очевидность принципов взаимосвязи и взаимопроникновения нормативных и позитивных элементов экономической науки, тема, на наш взгляд, нуждается в дальнейших исследованиях.
Итак, сущность взаимосвязи нормативных и позитивных проблем экономики сводится к противоположности двух видов знания и двух его функций в науке. Это противоположность реалистической экономики, чей интерес сосредоточен на фактах, известных из хозяйственного опыта, и чистой экономической науки, чьей функцией является выявление взаимосвязи понятий и идей. Необходимость в разработке нормативных элементов экономической теории обусловлена методологическими и управленческими обстоятельствами эволюции российской транзитивной экономики. Разнообразие и сложность сегментов современной экономики воздействуют на методологические требования к развитию таких разделов научного знания, содержание которых, очевидно, формируется в определенной зависимости от нормативной экономической теории. Нормативно-экономическая триада "богатство - деятельность - собственность" охватывает систему общественных отношений по производству и присвоению человеком материальных условий цивилизованного состояния и свободного развития.
Экономика – сложная система, имеющая несколько уровней. Хотя все уровни взаимосвязаны и взаимозависимы, принципы функционирования семейных хозяйств, предприятий и отраслей отличаются от законов развития экономики в целом. В этой связи экономическая теория исследует проблемы эффективного использования ограниченных ресурсов на разных уровнях.
Микроэкономика исследует интересы субъектов хозяйствования, предпринимателей, бизнесменов, работников, их потребности и мотивы, рыночный спрос и поведение потребителей и т.д. Иначе говоря, микроэкономика имеет дело с законами функционирования отдельных субъектов в рыночной экономике, изучает цены и объемы производства продукции на отдельных рынках, факторы спроса и предложения отдельных товаров, особенности поведения фирм в условиях разных типов рыночных структур.
Макроэкономика исследует систему хозяйствования в национальной экономике в целом, рассматривает совокупные (агрегированные) показатели дохода, занятости, динамики цен, определяет направления экономической политики государства. Она оперирует такими категориями, как совокупный спрос и совокупное предложение, национальный доход, финансовая система, инфляция, государственный бюджет, макроэкономические пропорции и их регулирование.
Мезоэкономика , или медиум-уровень (термин стал использоваться относительно недавно), предполагает исследование законов функционирования определенных подсистем национальной экономики в территориальном (регион, область, город, район и т.д.) или отраслевом (промышленность, аграрный сектор, военно-промышленный комплекс и т.п.) разрезе.
Мегаэкономика , или иначе – мировая экономика , – исследует важнейшие формы международных экономических отношений (непосредственно международное производство, миграция рабочей силы, миграция капитала, международные валютные отношения, международная торговля).
При исследовании экономических явлений, процессов используются позитивный и нормативный анализ. Соответственно, различают позитивную и нормативную экономику . Если позитивная экономика изучает явления так, как они есть (или то, что есть в действительности, фактическое состояние дел), то нормативная экономика предполагает наличие оценочных суждений, представлений о том, как должно быть.
Пример позитивного (фактического) утверждения: «Если курс национальной валюты снизится, то это будет способствовать росту экспорта». Пример нормативного (оценочного) утверждения: «Стипендии студентов не должны быть ниже уровня прожиточного минимума» 1 .
Особенности экономического познания. Экономические категории, законы, закономерности
В экономике, как и в других сферах жизни общества, проявляются определенные объективные связи, принципы, зависимости и закономерности, которые выявляет экономическая теория. Любая теория (в том числе экономическая) есть выражение в системе категорий, понятий и законов взаимосвязей и процессов объективного мира.
Экономические категории – это логические понятия, отражающие в обобщенном виде наиболее существенные стороны (условия) экономической жизни общества. Категории выражают отдельные формы бытия, условия существования, характеризуют отдельные стороны развития системы экономических отношений. В нашей повседневной жизни мы постоянно сталкиваемся с многими экономическими категориями, порой, даже не задумываясь об этом: товары, деньги, цены, доходы, расходы, бюджет (в том числе семейный), заработная плата, прибыль, процент, производительность и т. д.
Познавая сущность экономических категорий, экономическая теория приходит к определению экономических законов, изучение которых является задачей науки.
Любой закон есть необходимое существенное отношение между явлениями или процессами, выражение внутренней связи между ними.
Различают «естественные» (природные) и «общественные» (социальные) законы. К общественным законам относятся экономические законы.
Отличительные черты экономических законов:
являются законами развития общественной жизни, хозяйственной деятельности людей;
носят исторический характер;
могут не соответствовать интересам определенных групп людей или классов;
их действие происходит не само по себе, а опосредуется деятельностью людей, поэтому они проявляются как тенденции.
Экономические законы – это возникающие между экономическими явлениями или процессами зависимости, выражающие их сущностную природу. Экономическая зависимость, принимающая статус экономического закона, характеризуется необходимостью, устойчивостью и повторяемостью.
Взаимодействие экономических категорий и законов реализуется в экономической закономерности , которая рассматривается как тенденция, выражение определенной направленности в развитии экономических процессов, явлений.
Экономическая теория как наука.
Когда первобытные люди изобрели каменный топор и лук, это была еще только техника, но не экономика. Но когда охотники, используя эти орудия труда, объединяются для того чтобы убить оленя, а затем делят добытое мясо между собою, возникает экономическая деятельность. С совершенствованием производственных ресурсов (труда, капитала, земли, предпринимательской способности) и развитием общественного разделения труда она становится все сложнее. Вырабатываются определенные нормы и правила взаимодействия людей, формы организации и способы регулирования экономической деятельности, что составляет хозяйственную организацию общества. Взятые в единстве и взаимосвязи, такие составляющие хозяйственной деятельности как ресурсы, хозяйственная организация и экономические отношения, образуют упорядоченную систему, которая называется экономикой и является объектом изучения экономической теории.
Что такое «экономика»? Само слово «экономика» происходит от греческого oikonomike – искусство ведения домашнего хозяйства, домоводство. Однако в современном языке оно более многозначно и имеет несколько значений. Во-первых , это народное хозяйство той или иной страны, города, региона и т.д. Во-вторых , это научная дисциплина, изучающая какую-либо область хозяйственной жизни, например, экономика сельского хозяйства, промышленности и т.д. В-третьих , это система отношений, связанных с процессом производства и потребления, например, социалистическая экономика, экономика переходного периода и т.д.
ЭКОНОМИКА
народное хозяйство, общественные отношения, например, экономика РБ, например, рыночная экономика
Минска и т.д.
научная дисциплина ,
например, экономика предприятия
Экономические науки делятся на общие и частные или конкретные.
К общим экономическим наукам относится экономическая теория, т.е. общетеоретическая основа системы экономических наук.
Конкретные экономические науки делятся на:
ü Отраслевые экономические науки , например, экономика промышленности, экономика строительства, экономика труда и др.;
ü Функциональные экономические науки , например, бухгалтерский учет, менеджмент, статистика и др.;
ü Экономические науки на стыке с другими науками , например, экономическая география, экономическая история, экономическая психология и др.
Наука об экономике, дающая представление обо всей экономической жизни общества, называется экономической теорией . Экономическая теория – наука общественная или социальная. Это означает, что наряду с такими же науками (история, политология и др.) она исследует мир общества, совместную жизнь людей в нём. При этом у каждой социальной науки свой круг проблем, своя сфера. Например, у политологии – сфера политики, у истории – процесс развития общества. В центре внимания экономической теории – хозяйственная, производственная жизнь общества, экономические связи и отношения между людьми в процессе создания, распределения, обмена и потребления благ. Конкретнее, это вопросы о том, какие ресурсы нужны для производства, как осуществляется хозяйственная деятельность, что такое безработица и инфляция, как образуются цены и т.д.
Экономическая теория занимает особое место среди социально-гуманитарных наук, т.к. жизнь современного человека определяется экономикой. Дело в том, что нет в человеческом обществе ни одной сферы жизни, ни одной профессии, ни одной страны, где бы человек мог почувствовать себя абсолютно свободным от мира экономики, мог махнуть рукой на её законы. Недаром ведь в старину ученые, пытаясь в научных целях вообразить такого свободного от экономики человека, могли представить его лишь в образе Робинзона Крузо – единственного жителя необитаемого острова. Все же остальные – хотят они того или нет – вынуждены осознанно или бессознательно подлаживаться под требования экономики, чтобы жить в довольстве и радости, а не скитаться в поисках жилья или пропитания. Едва издав первый звук при рождении, мы попадаем в этот мир, ведь от его устройства зависит, например, как проходили роды, как будут выхаживать мать и младенца. Окончив школу, мы полностью подчиняем свою жизнь экономическим условиям страны, в которой живем. Эти условия определяют выбор профессии, уровень жизни и даже её продолжительность. Конечно, все мы входим в мир экономики по-разному: кто-то становится профессиональным экономистом, кто-то предпринимателем, кто-то наемным работником и об экономике вспоминает, лишь получая и тратя деньги. Но знание законов и принципов экономики придаёт людям уверенность, позволяет правильно оценивать сложные экономические процессы и принимать оптимальные и грамотные хозяйственные решения.
У всякой науки есть свой предмет, т.е. своя главная тема исследования. Экономическая теория изучает не все, а лишь главные, самые важные процессы всей экономической жизни общества и каждого человека.
Известны три подхода к определению предмета экономической теории.
Первый подход состоит в следующем: для того, чтобы жить, люди должны удовлетворять свои потребности в пище, одежде, обуви, жилье, образовании и т.д. Потребности человека и общества в целом безграничны, и для их удовлетворения нужны природные ресурсы, орудия производства, машины, достижения науки и техники и др., т.е. нужно производство для создания определённых благ, с помощью которых потребности будут удовлетворены. Экономические ресурсы во всём мире ограничены (или, как говорят на западе, редки). Как наиболее полно удовлетворить потребности людей, обществ при наиболее эффективном использовании ограниченных ресурсов изучает и объясняет экономическая теория. Данный подход характерен для представителей зарубежной экономической науки «Экономикса».
Второй подход к определению предмета экономической теории заключается в исследовании производственных отношений и производительных сил, которые возникают в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных и нематериальных благ. Этот подход характерен для политической экономии.
Третий подход состоит в изучении системы общества как совокупности экономических отношений, методов эффективного использования ресурсов, государственного регулирования экономики в целях достижения стабильного экономического роста, благосостояния.
Так что же такое экономическая теория?
Экономическая теория – это наука, изучающая закономерности, описывающая факты, связанные с процессом производства, распределения, обмена и потребления материальных и нематериальных благ в условиях ограниченности ресурсов.
Предмет экономической теории:
ü изучение вопросов: что производить, как и для кого;
ü эффективное использование ограниченных ресурсов;
ü выбор производства при ограниченных ресурсах для наиболее полного удовлетворения неограниченных потребностей;
ü изучение законов развития экономических процессов.
Задачи экономической теории как науки определяются её функциями.
Функции экономической теории:
ü познавательная – изучает экономические явления, формирует экономическое мышление и экономическое сознание;
ü теоретическая – выясняет суть процессов, раскрывает законы, управляющие хозяйственной деятельностью;
ü методологическая – служитфундаментом для других наук, дает теоретическое обоснование необходимости и методику осуществления того или иного экономического мероприятия;
ü критическая – выявляет преимущества, недостатки экономических явлений, показывает целесообразность использования;
ü практическая – вырабатывает конкретные формы, принципы и методы рационального ведения хозяйства, разрабатывает научные прогнозы развития тех или иных экономических процессов.
Основными разделами современной экономической теории являются микроэкономика и макроэкономика.
Объектами микроэкономики выступают отдельные фирмы и домашние хозяйства, рынки потребительских товаров и производственных ресурсов (отрасли экономики), государство, корректирующее уже осуществленное через ценовой механизм размещение производственных ресурсов. Микроэкономика предполагает, что из равновесия отдельных потребителей (домашних хозяйств), производителей (фирм), рынков потребительских товаров и ресурсов складывается оптимальное равновесие всей экономической системы (общее экономическое равновесие). Она изучает механизмы размещения ограниченных ресурсов и распределения доходов и является основой для выработки микроэкономической политики.
Макроэкономика как наука исследует национальную экономику как единое целое, рассматривая в качестве объектов анализа поведение агрегированных экономических агентов (совокупного потребителя, совокупного производителя, государства), взаимодействующих на агрегированных рынках труда, товаров и услуг, денег. Она предполагает, что условия равновесия отдельных экономических субъектов и рынков еще не определяют оптимального равновесия всей экономической системы. Макроэкономика изучает механизмы развертывания различных форм макроэкономической нестабильности (экономических спадов, инфляции, безработицы, внешнеэкономической несбалансированности) и является основой для выработки макроэкономической политики.
Итак, если микроэкономика как наука изучает функционирование отдельных экономических субъектов с целью выявления условий и механизмов эффективного размещения ограниченных производственных ресурсов, то макроэкономика анализирует национальную экономику как единое целое с целью установления механизмов достижения макроэкономического равновесия при отсутствии проявлений макроэкономической нестабильности.
В качестве раздела общей экономической теории выделяют также теорию международной экономики. И хотя отдельные проблемы последней изучаются в рамках микроэкономики и макроэкономики, международная экономика имеет свой особый предмет исследования, поскольку развитие мирохозяйственных связей связано с действием ряда специфических факторов. Предмет исследования международной экономики - проблемы, существующие при экономическом взаимодействии отдельных стран.
Позитивная и нормативная экономическая теория.
Различают два вида экономического анализа - позитивный и нормативный, и соответственно, позитивную и нормативную экономическую теорию. Долгое время экономическая мысль включала в себя и изучение сущего, и конструирование должного, и выработку экономической политики. Лишь с формированием в конце XIX в. «чистой» экономической теории произошло обособление каждого из этих направлений. «Позитивная наука - писал Джон Невилл Кейнс, - может быть определена как совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что есть; нормативная или регулятивная наука - как совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что должно быть, и потому имеющих своим предметом идеальное, как нечто отличное от действительного; искусство - как система правил для достижения данной цели». Итак, по классификации Дж. Н. Кейнса (1852-1949), позитивная наука занимается изучением закономерностей, нормативная - определением идеалов, искусство - формулированием предписаний. Можно ожидать большего согласия между учеными и даже неспециалистами по вопросам, исследуемым в рамках позитивной экономической теории. В гораздо меньшей степени совпадают точки зрения в сфере нормативной экономической теории.
Позитивная экономическая наука независима от нормативных суждений, ее задачей является создание системы обобщений, которые можно использовать для корректных предсказаний тех следствий, к которым приведет любое изменение обстоятельств. Вместе с тем нормативная экономическая наука не является независимой от позитивной - любой политический вывод с необходимостью основывается на предсказании следствий того или иного образа действий, предсказании, которое должно опираться - явно или неявно - на позитивную теорию.
Методы экономической науки и разделы экономической теории
Как и любая другая наука, экономическая теория использует ряд методов для исследования тех вопросов, изучением которых она занимается.
Метод науки (методология) – принципы, подходы, формы и способы познания.
Важнейшими из них для экономики являются следующие методы.
 |
Ø наблюдение и сбор фактов
Ø эксперимент
Ø моделирование
Ø метод научной абстракции
Ø анализ и синтез
Ø системный подход
Ø индукция и дедукция
Ø исторический и логический методы
Ø графический
Разберём эти методы более подробно. Итак, наблюдение и сбор фактов – это изучение экономических явлений и процессов в их реальном виде, происходящих в действительности. Именно благодаря этому можно проследить, как изменились цены или объёмы производства, какие налоги в государстве.
Эксперимент – это проведение научного опыта, когда изучаемый объект ставиться в специально созданные и контролируемые условия, например, выпуск экспериментальной спецодежды или эксперимент по оценочной деятельности в Республике Беларусь.
Метод моделирования предусматривает изучение явлений по теоретическому образцу – модели.
Экономическая модель – это упрощённое описание реальности или описание событий, имеющее нереалистические допущения. Например, описание деятельности государства, в котором отменены все налоги.
Метод научной абстракции – выделение наиболее существенных сторон экономического явления и отвлечение от несущественных, второстепенных. Например, что такое товар? Как его определить? Если пройтись по магазинам и попытаться дать определение товара, то мы увидим, какие разные вещи продаются и как их объединить в одно определение товара. Поэтому надо абстрагироваться от вида, формы, цвета и т.д. тех вещей, которые продаются и попробовать дать определение товара в общем виде, т.е. товар – это продукт труда, который предназначен для продажи. В своей жизни мы используем очень много отвлечённых понятий, т.е. абстракций, частная собственность, лень, семья, совесть и т.д.
Рис.1. Метод анализа и синтеза
Метод системного подхода основан на методе анализа и синтеза, при этом методе каждый объект рассматривается как система. Например, народное хозяйство – это система отраслей, предприятие – цехов, отделов и т.д.
Индукция и дедукция – это два противоположных рассуждения. Индукция – это движение мысли от частного к общему, оно позволяет нам по выражению Ф. Достоевского «собрать свои мысли в точку», а дедукция – от общего к частному.
Индукция Дедукция
(обобщение) (выведение)
Рис.2. Метод индукции и дедукции
Например, увеличение цен на хлеб, молоко и др. говорит о росте дороговизны в стране, т.е. это индукция. Если повысили минимальную зарплату в стране, то можно предполагать, что цены на некоторые товары тоже вырастут, т.е. это дедукция.
Исторический и логический методы или подходы тоже применяют вместе. При этом методе социально-экономические процессы изучаются в исторической последовательности и получают оценку путём логических обобщений. Например, изучение строительства социализма в разных странах – это исторический подход, а выводы о товарных дефицитах, о неэффективности экономики в соцстранах – это логический.
Графический (или математический) – это использование схем, таблиц, формул, графиков, диаграмм для более краткого, наглядного изложения материала.
Предназначение экономической теории заключается в том, чтобы, во-первых, описать и объяснить процессы производства и обращения; во-вторых, обеспечить должное экономическое поведение хозяйственных субъектов. В обоих случаях мы сначала имеем дело с позитивной экономикой, а затем - с нормативной. Позитивная экономика описывает факты, условия, отношения в сфере экономики, взаимосвязи между ними, наиболее существенные процессы хозяйственной деятельности и их взаимодействие с другими экономическими и социальными процессами. Одним словом, позитивная экономика занимается раскрытием содержательной стороны явлений и процессов хозяйственной жизни общества, т.е. раскрытием экономических законов и закономерностей.
Нормативная экономика охватывает моральные и стоимостные оценки экономических явлений и процессов, руководствуясь знанием позитивной экономики. Скажем, каков допустимый уровень инфляции или нормы процента? Следует ли через системы налогообложения перераспределять доходы в пользу бедных слоев общества? Какими темпами должны расти или сокращаться расходы на оборону? Ответы на эти вопросы диктуются
политическим выбором. В заключение можно сказать, что позитивная экономика занимается познанием и действием экономических законов, тогда как нормативная экономика - их использованием.
Еще по теме Позитивная и нормативная экономика:
- 1.4 Методы экономической науки. Позитивная и нормативная эко-номическая теория
- В принципе мы можем подтвердить или отвергнуть позитивные утверждения после изучения фактов.
- § 4. Позитивные и негативные стороны рыночного механизма
- В главе 9 «Практическое применение теории: международная торговля» анализируются позитивные и отрицательные последствия
НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА
(normative economics) Экономический анализ, включающий суждения о том, что следует делать, в противоположность простому теоретизированию (См.:позитивная (positive economics). К примеру, кейнсианский анализ содержит как позитивные элементы ( вынужденной безработицы (involuntary unemployment), так и нормативные (рекомендации относительно использования бюджетной политики (fiscal policy) для снижения безработицы). К сожалению, в экономической теории обычно бывает трудно отделить позитивное от нормативного.
Бизнес. Толковый словарь. - М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Грэхэм Бетс, Барри Брайндли, С. Уильямс и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М. . 1998 .
Смотреть что такое "НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА" в других словарях:
Нормативная экономика - концепция, согласно которой экономика должна иметь дело с чистыми процессами. Ее сторонники утверждают, что экономика и экономический анализ всегда связаны с ценностными установками исследователей в скрытой или в открытой форме … Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике
Нормативная экономика - (NORMATIVE ECONOMICS) направление экономической теории, предписывающее «что должно быть» … Финансовый глоссарий
- (economics) Наука, изучающая фактическое или желательное распределение ограниченных ресурсов. Микроэкономика (microeconomics) исследует организацию производства и потребления, изучает, что производится и кто получает выгоду. Макроэкономика… … Экономический словарь
- (normative economics) Аспекты экономической теории, связанные с тем, как следует управлять экономикой. Основное внимание уделяется эффективности (efficiency) и справедливости (equity). С точки зрения эффективности решается вопрос, можно ли… … Экономический словарь
Экономический анализ, включающий суждения о том, что следует делать, в противоположность простому теоретизированию. К примеру, кейнсианский анализ содержит как позитивные элементы (исследование вынужденной безработицы (involuntary unemployment)) … Словарь бизнес-терминов
нормативная документация - НД Правила, отраслевые и государственные стандарты, технические условия, руководящие документы на проектирование, изготовление, ремонт, реконструкцию, монтаж, наладку, техническое диагностирование (освидетельствование), эксплуатацию [ПБ 03 576… …
Нормативная документация - (нормативный документ) – документация, устанавливающая комплекс норм, правил, положений, требований, обязательных при проектировании, инженерных изысканиях и строительстве, реконструкции, капитальном ремонте зданий и сооружений, расширении… …
нормативная калькуляция - Калькуляция, составленная на основе действующих на начало периода норм производственных расходов, с учетом их изменения в течение каждого месяца. Предназначена для обеспечения повседневного контроля за отклонениями фактических расходов от… … Справочник технического переводчика
нормативная модель - прескриптивная модель Модель, предназначенная для нахождения желательного состояния объекта, например, оптимального. Поскольку желательное состояние должно быть реальным и исходить из возможностей развития системы, Н.м. должны сочетаться с… … Справочник технического переводчика
- – установленная Правилами (нормами) расчета нагрузка, соответствующая условиям нормальной эксплуатации сооружений. [Строительная механика. Терминология. Выпуск 82. Изд. «Наука» М.1970] Рубрика термина: Виды нагрузок на материалы Рубрики… … Энциклопедия терминов, определений и пояснений строительных материалов
Книги
- Документирование хозяйственных операций и ведение бухгалтерского учета имущества организации Учебное пособие , Жаринов В., Варпаева И., Кельдина Л., Ивашечкина Л.. Написано с учетом современных тенденций в организации ведения бухгалтерского учета экономическими субъектами Российской Федерации. В каждом разделе книги содержатся теоретический и…
- Торговля оружием. Оружие нелетального действия, создание, производство, применение, операции , Лященко Владимир Петрович. Торговля оружием: оружие нелетального действия, создание, производство, применение, операции на мировом рынке. Книга состоит из двух разделов в девяти главах и тринадцати приложений. В ней…