Как образовалась монголоидная раса: признаки, интересные факты. Народ монголы Быт и нравы монголов

Наиболее характерный признак монголоидов – это сочетание очень темных, жестких волос и особого разреза глаз, при котором верхнее веко, нависает над внутренним уголком, делая глаза узкими и раскосыми. Чаще всего представителей этой расы узнают именно по этим чертам. Также следует отметить, что для них характерен карий, иногда почти черный оттенок глаз и желтоватый или коричневатый цвет лица.

Присмотревшись повнимательнее к представителям монголоидной расы, можно заметить и другие признаки. Нос у таких людей, как правило, либо тонкий, либо умеренно широкий. Его линии четко очерчены, а переносица слегка смещена вниз. Губы у монголоидов не слишком , но и не чересчур тонкие. Еще одна черта – выдающиеся, очень четко очерченные скулы.

Представители монголоидной расы отличаются также слабо развитым волосяным покровом на теле. Так, -монголоидов редко можно увидеть волосы, растущие на груди или в нижней части живота. Растительность на лице также довольно редкая, что становится особенно заметно, если сравнивать внешность представителей этой расы с внешностью европеоидов.

Разные варианты внешности представителей монголоидной расы

Всех представителей монголоидной расы принято делить на два типа. К первому – континентальному – относятся люди с более темным оттенком кожи, тонкими губами. Черты представителей второго типа – тихоокеанского – это сравнительно светлое лицо, голова некрупных размеров, утолщенные губы. Кроме того, следует учитывать, что для второго типа характерно совсем незначительное, почти незаметное выступание верхней челюсти над нижней, в то время как у представителей первого типа челюсть не выделяется в сравнении с общими очертаниями лица.

Территориально монголоидов делят на северных и южных. Представители первого типа – это калмыки, тувинцы, татары, буряты, якуты. У них, как правило, довольно светлая кожа и круглые, несколько плоские лица. Ко второму типу относятся китайцы, корейцы и японцы. Их нередко отличает более низкий рост, утонченные, некрупные черты лица, особый разрез глаз. Следует учитывать, что многие представители второго типа имеют явные признаки смешения с австралоидами. Благодаря этому особенности их внешности становятся более разнообразными, поэтому определить точно их принадлежность к монголоидной расе бывает несколько затруднительно.

Монголия - удивительная страна, поражающая туристов своей уникальностью и самобытностью. Расположенная в Центральной Азии, эта страна граничит только с Россией и Китаем и не имеет выхода к морю. Поэтому климат Монголии - резко континентальный. И Улан-Батор считается Но все равно Монголия популярна среди туристов всей планеты.

Общие сведения

Монголия по-прежнему хранит свои традиции, ей удалось пронести своё культурное наследие через века. Великая Монгольская империя оказала огромное влияние на мировую историю, знаменитый вождь Чингисхан был рождён на территории именно этой страны.

Сегодня уникальное место планеты привлекает в первую очередь тех, кто хочет отдохнуть от шума мегаполисов и привычных курортов и погрузиться в особый мир первозданной природной красоты. Географическое расположение климат, растения, животные - все это необычно и уникально. Высокие горы, бескрайние степи, синее небо, уникальный мир флоры и фауны не могут не привлекать в эту страну туристов со всего мира.

Географическое положение

Монголия, рельеф и климат которой естественно взаимосвязаны, объединяет на своей территории пустыню Гоби и такие горные массивы, как Гобийский и Монгольский Алтай, Хангай. Таким образом, на территории Монголии присутствуют как высокие горы, так и обширные равнины.

Страна расположена в среднем на высоте 1580 метров над уровнем моря. Монголия находится в не имеет выхода к морю, у нее общие границы с Россией и Китаем. Площадь страны составляет 1 566 000 кв. км. Наиболее крупные реки, протекающие в Монголии, это Селенга, Керулен, Халхин-Гол и другие. Столица государства - Улан-Батор - обладает долгой и интересной историей.

Население страны

На сегодняшний день в стране проживают около 3 миллионов человек. Плотность населения составляет примерно 1,8 человек на кв. м. территории. Население распределено неравномерно, в столице плотность населения очень большая, а вот южные районы и пустынные территории заселены меньше.

Этнический состав населения очень разнообразен:

• 82% - монголы;
• 4% - казахи;
• 2% - буряты и другие народности.

Встречаются в стране также русские и китайцы. Среди религий здесь преобладает буддизм. Кроме того, небольшой процент населения исповедует мусульманство, есть немало приверженцев христианства.

Монголия: климат и его особенности

Это место называют "страной синего неба", так как большую часть года здесь солнечно. Расположенная в умеренном климатическом поясе, Монголия климат имеет резко континентальный. Это означает, что для него характерны резкие перепады температур и небольшое количество осадков.

Холодная, но практически бесснежная зима в Монголии (температура может опускаться до -45˚С) сменяется весной с её сильными порывами ветра, иногда доходящими до ураганных, а затем тёплым и солнечным летом. Эта страна часто становится местом возникновения песчаных бурь.

Если описывать климат Монголии кратко, достаточно упомянуть большие колебания температур даже в пределах суток. Здесь суровая зима, жаркое лето и повышенная сухость воздуха. Самый холодный месяц - январь, самый тёплый - июнь.

Почему такой климат в Монголии

Резкие перепады температур, сухость воздуха и большое количество солнечных дней делают это место особенным. Можно сделать вывод о том, какие причины резкой континентальности климата Монголии:

• удаленность от морей;
• препятствием для поступления влажных воздушных течений с океанов являются горные хребты, которые окружают территорию страны;
• формирование высокого давления в сочетании с низкой температурой в зимний период.

Такие резкие колебания температур и малое количество осадков делают эту страну особенной. Ознакомление с причинами резкой континентальности климата Монголии поможет лучше понять взаимосвязь между рельефом, географическим положением и климатом этой страны.

Времена года

Лучше всего приезжать в Монголию с мая по сентябрь. Несмотря на то что солнечных дней здесь много, амплитуда температур очень большая по временам года. Климат Монголии по месяцам имеет очень характерные признаки.

Растительный мир

Монголия, климат которой является резко континентальным, обладает богатым и необычным растительным миром. На её территории находятся разнообразные природные зоны: высокогорье, таёжный пояс, лесостепная и степная, пустынная и полупустынная зоны.

В Монголии можно увидеть горы, покрытые лиственными, кедровыми и сосновыми лесами. В долинах же они сменяются на лиственные породы (береза, осина, ясень) и кустарники (жимолость, черёмуха, багульник и другие). В целом леса занимают около 15% растительности Монголии.

Растительный покров степей Монголии также очень разнообразен. Он включает в себя такие растения, как ковыль, пырей и другие. На территории полупустынь преобладает саксаул. Этот тип растительности составляет около 30% всей флоры Монголии.

Из числа целебных растений наибольшее распространение имеют можжевельник, чистотел, облепиха.

Животный мир

В Монголии представлено несколько очень редких видов млекопитающих, таких как снежный барс, лошадь Пржевальского, монгольский кулан, дикий верблюд и многих других (всего около 130 видов). Также есть множество (свыше 450) разнообразных видов пернатых - орлов, сов, ястребов. В пустыне водится дикая кошка, джейран, сайга, в лесах - олень, соболь, косуля.

Некоторые из них, к сожалению, нуждаются в защите, так как находятся под угрозой вымирания. Правительство Монголии заботится о сохранении существующего богатейшего фонда флоры и фауны. С этой целью здесь были организованы многочисленные заповедники и национальные парки.

Это страна уникальна. Поэтому она привлекает многих туристов, которые хотят узнать о Монголии побольше. Есть несколько особенностей, которые ее характеризуют:

• Монголия, климат которой достаточно суров, является страной с самой холодной столицей в мире.
• Среди всех стран мира здесь самая низкая плотностью населения.
• Если перевести название столицы Улан-Батор с получится словосочетание «красный богатырь».
• Другое название Монголии - «Страна голубого неба».

Не все туристы, стремящиеся в эти края, знают, какой климат в Монголии. Но даже подробное знакомство с ее особенностями не пугает любителей экзотики и дикой природы.

Достаточно распространённое заблуждение в России, а тем более в мире теория, о том что монгольские и тюркские народы это изначально нечто абсолютно идентичное и разница между ними примерно такая же как между западными славянами и восточными. Ну или в крайнем случае как между германцами и славянами.

Хотя по правилам русской грамматики, если слово пишется через дефис, то речь идёт вовсе не о смешении понятий, а просто о 2-х разных явления тем не менее "татаро-монголы" давным давно превратились в "татаромонгол". Но то настолько же нелепо как и мнение некоторых кругов на Западе о том что русские это тоже практически тоже самое что и монголы.

Подобный риторический приёмчик известен давно Да, в своё время Монголы основали огромную Империю куча народов самых разных. Тем не менее говоритиь об изначальном тождестве этих народов например народов Поволжья с народами Забайкалья нелепо. Другое дело, что монголы будуучи кочевниками много где распространились. Начиная от Иднии и Афганистана и кончая Средней Азией

Собственно версий достаточно не мало.

В ерсий массу.. Начиная от гунов, о происхождении которых также мало что известно, и многие считают что под гунами имелись в виду кто угодно вплоть до германцев со славянами. Так и кончая булгарами. Кстати в Болгарии официально считается, что българы это славянизированые тюрки. Так там учат в школах. Хотя на самом деле судя по облику болгар это скорее славянизированые автохтоны Балкан в значительно большей степени. А от "булгар" там осталось разве что название.

На самом деле Болгария это древняя Фракия. И Болгары чуть менее чем полностью это потомки фракийцев. Тут всё понятно.

С турками также более менее ясен вопрос. В 13 веке в Малую Азию начали захватывать проникать туремкны, чьё происхождение также туманно и разумеется однозначно связать с монголами также.. Элита у них была изначально разумеется монгольской, но тот же Тимур уже был тюркоязычным. К тому же туркмены завоевали такие государства как Хорезм, там было уже иранкое население,. В общем из Истории известны только имена правителей и их деяния, а суть сложных межеднических ваимодействий
между монголами, тюрками и индо-европейским населением СА осталась за кадром истории.

И вот когда вся эта коммпания пришла в Малую Азию по языку они были определёно тюрками и поэтому постепено местные языки тамошние стали вытесняться турецким. Собственно этот процесс идёт по сей день. Например курды (а их там миллионы) только с 19-го века начали ассимилироваться туркоязычным населением Малой Азии и по сей день продолжают говорить на своём языке. Хотя разумеется по-турецки тоже.

Население же собствено Малой Азии было было пёстрым с самых древних времён. По совершено понятным причинам. Благодатности природного ландшафта и климата Северного Средиземноморься и Южного Причерноморья

Антропологически там как раз доминировали - переселенцы с Балкан (начиная от хетов. фригийцев и кончая собственно греками)
Те турки, которые имеет проблемы с формой носа и.т.п. имено благодоря балканской ггенетике, а вовсе не туркменам и.т.п..
От туркменов турки наследывали самую разную генетику. Ибо сами тогдашние туркмены были тюркоязычными кем угодно.
Начиная от чистых монголов и кончая потомками индо-европейских хорезмийцев...

Цивилизационно же Малая Азия задолго до туркменов представляет из себя древнейшие памятники индо-европейской культиуры.
Например наиболее древние письмена в основе которых лежит принцип индо-европейского письма (тот самый который используется во всех европейских алфавитах как античных так и современных) впервые найдены имено там и датируются 1 тысячелетием до нашей эры. В то время как греческие письмена на несколько столетий позднее..

Кстати, арабское и еврейское письмо представляет из себя также вовсее не нечто особенное, а тот же самый заимствованный у индо-европейцев принцип письма, только с "архитектурными излишествами" в стилистике. А также с особыми пометками (типа диакритики) в силу небольшого числа употребляемых символов. Арабы это письмо заимствовали у персов.

Важное обстоятельтсво заключается в том, что древние семиты использывали исключительно иконографический принцип письма.
Имено такими письменами была написана в том числе и еврейская Тора. Современное еврейское письмо появилось значительно позднее в резулльтате модификации заиствованных символов

Что интересно, что как раз древние тюрки до того как в 10-м веке перенять арабское письмо вместе с исламом, использывали письменость по принципу схожею с индо-европейской. Её даже еназывают "тюрскими рунами":

Википедия пишет про семитские и прочие "финикийские" терии, что в даном случае никак нельзя согласиться, потому что в даном случае руны существено отличаются от индо-европейских и при чём они распространены вплоть до Монголии, куда естествено никакие "финикийцы" никогда не доплывали. Ещё бредовей выглядит китайская версия (китайцы как известно по сей день даже не иконографическо фонетически а вообще иерогглифический принцип используют)

Любому ясно что речь идёт об общих принципах письма возникших как у индоевропейцев так и очевидно у других культур Евраззии.
Главный принцип заключается в применении абстрактных схематических символов образующих сегменты а не в рисовании картинок как это делали древние семиты.

И тем более не в рисовании слишком сложных знаков как это делают китайцы. Потому что наличие сложной системы письма никак не связаной с фонетикой фактически делает недоступной письменость простому нарроду, ибо письменый язык никак не связан получается с устным.

Когда мы говорим о народах Евразии то опять таки возникает сложный вопрос.

Каким образом тюрки соотносятся с монголами, а также с финоугроам?

Обычно берут антропологические критерии и пытаются продемонстрировать некоторое изначальное тождество. Однако это не даёт истиную картину изначальную. Ведь антропологически типы близкие к монгольским мы найдём практически везде, где побывали монголы Более того что считать основными признакми монголоидности?
По ппойму под типичной монгольской внешностью следует иметь в виду исключительно классических монголоидов с широкими скулами, ультра-брахеоцефалией, характерным телосложением и.т.д. и.т.п. А также в плоской профилировкой лица.

Но мого ли таких типов среди тюрко-народов Поволжья?

Нет там мы найдём массу прогерссивных антротипов, хотя и кареглазых а также с отличающимся от индоевропейских чертами лица.

Однако это никак не делает их типичными "монголами".. Теории о "переходности" также свершено не состоятельны. И о "смешении" тоже.

Тиажи которые обычно получаются при смешении классических монголов типа бурятов или калмыков и.т.п. со славянами никакого отношения к большинство типично тюрских антротипов не имеют. Более того среди тамошних руских характерный повальный татарский акцент также говорит о многом. Что на самом деле очень значительная часть русских это по сути обрусевшие татары.

Что касается фино-угров то тут также огромное разнообразие. Среди эстонцев и финов мы найдём куда большее число явно индо-европейских антротипов нежели например среди итальянцев, средди которых даже средиземноморский вариант достаточно нетипичен

И тем не менее языковой критерий тоже важен. Но как обстоят дела с этим фатором?

Является ли тюрский язык родствеником монгольского таким же как например славянский родствеником немецкого, греческого английского, латыни и даже языка турецких курдов?

Возьмём для примера числительные в индоевропейскизх языках.

И все без исключения языки Европы а также древние ИЕ языки Азии с точностью до отдельного нюанса произношения звука
муожно свести к общему ИЕ конрню. Конечно оке что требует пояснений. Например балто-савянское "девень(ть()" образованое от другой основы (не от "номо") а также сллавянское "одинъ" также специфично Всё остальное абсолютно объяснимо в рамках фонетических транформаций элментарных ну ещё флексий типа "-с" в греческом, латинском и кстати балтийских языках типа литовского. (Если посмотреть на карту тогдашних индо-европейских культур, то станет понятным этот момент.)

Единственное, что нужно учитывать так это равноначность для ИЕ языка О=Е (а также А = И) и всё. Ну и отсутсвие в изначальном ИЕ массы согласных и гласных, кроме самых базовых. ..
В ИЕ языке звуки имели мистическое значение. 12 согласных означали 12 луных месяцов. 4 гласных означало 4 времени года при чём, но которые поисзодят от двух начал. Мужского и женского то есть О и А.

Имено поэтому в ИЕ языках все основы мужского рода были на "о" (е,ъ) а женского на "а". (и,ь)

Кстати нечто подобное есть у китайцев. Наверноео заимствовано ими от тохарцев (инь и янь)

Вот если мы возьмём язык басков то уже увидим, что ничего обшшего с европейскими числительными там нету. Это типичный доарийский язык Европы. Вся ео "индо-европейскостьь" высосана из пальца.

1 bat
2 bi
3 hiru
4 lau
5 bost
6 sei
7 zazpi
8 zortzi
9 bederatzi
10 hamar

Некоторые случайные совпадения ничего не меняют по сути. Ибо совершено невозможно объяснить откуда взялись
другие основы другие звуки там где это совсем не совпадает. А то что кое-где вроде как похоже, так это от того, что звуков
вообще не так много. Етествено вероятность совпадения высокая. Но явно же видно что это совершено никак в основе ИЕ язык
не лежал.

Тоже самое можно сказать например про армянский язык. Да, там уже совпадений побольше, что очевиддно связано с некоторыми в том числе и заимствовании, но объявлять армянский язык в основе ИЕ это нелепо абсолютно.

1 mek
2 yerku
3 yerekh
4 chor^s
5 hing
6 vec
7 yoth
8 uth
9 inn
10 tas

То есть это типичный тот же самый какой-то древний локальный язык Кавказа. К тому же и по облику вино что между армянами и индоевропейцами столько же общего как между основами "ерку" и "доо" .

Вернёмся теперь наконец к тюрско-монгольскому вопросу..Как обстоят дела с родством ттюрских и монгольских относительно числительных?

По мойму не нужно быть выдающимся лингвистом, чтобы чётко увидеть разницу мужде монгольскими основами числлительных и тюрскими. Между ними нет ничего общего.

А ведь как было хорошо видно на примере ИЕ языков Числительные это одна из самых консервативных языковых слоёв

Термин монголы впервые встречается в китайских хрониках VII-X веков. В XIII веке несколько племён, живших на территориях современной и северо-восточного , объединилась под властью Чингисхана. Они быстро подчинили себе ряд соседних племенных немногочисленных народов, в результате чего образовалась небезызвестная Золотая Орда.

В XVвеке монголы разделились на западную и восточную группы, а в следующем столетии восточная группа распалась на северную и южную. Северные Монголы, населявшие территорию с 16 века, стали называться халха (ныне их потомки составляют более 80% населения). Южные Монголы впоследствии оказались на территории Китая. Западные Монголы (ойраты) образовали в 17 — середине 18 века Джунгарское ханство.

Традиционное занятие монголов кочевников — скотоводство: лошади, овцы, козы, верблюды, крупный рогатый скот (коровы, яки, сарлаки). Жилище кочевников — разборная переносная юрта, состоящая из деревянного каркаса покрытого войлоком. Она разделена на несколько частей: северная часть — для гостей, восточная — женская, западная — мужская.

Традиционная мужская и женская одежда — халат (дэли) запахивается слева направо, застёгивается у ворота и на правом боку, перепоясывается шёлковым поясом. Обувь — сапоги (гутулы) с загнутыми вверх носами из прочной кожи на толстой подошве.

Традиционная пища — мясо (в основном баранина, реже говядина или конина), суп с лапшой и овощами (картофель, капуста, репа),мягкие сыры, сухой творог.

Среди праздников выделяется надом (конские скачки, стрельба из лука, борьба). Развито песенное и танцевальное искусство, жанры устного народного творчества.

С типом монголов европейцы познакомились, по-видимому, не ранее IV века (эпохи нашествия гуннов) и в особенности ХIII-го века (эпохи нашествия монголо-татар). Начало научных наблюдений над монголами относится лишь к XVIII веку и связывается с именами Кампера, Блуменбаха, Палласа.

На основании всех этих наблюдений монголам была дана следующая характеристика: роста среднего, чаще низкорослые, чем высокорослые; волосы на голове черные, прямые, довольно жесткие и толстые, средней густоты; плешивость очень редка, даже в глубокой старости. Борода и усы пробиваются только в возрасте около 25 лет, достигают к 40 годам малой величины, а после 40 лет - средней, состоя из довольно редких волос.

Цвет кожи отнюдь не «желтый», как иногда называют монгольскую расу, а светлый, особенно на закрытых частях тела, немногим смуглее европейского. Радужная оболочка глаз обыкновенно каряя, иногда черная. Монголы отличаются большой остротой зрения и обыкновенно дальнозорки.

Нос довольно длинный, широкий, плосковатый во своей верхней части, с широкими ноздрями; губы средней величины, как и уши, которые обыкновенно несколько отогнуты наперед и в нижней своей части вытянуты по направлению к углам нижней челюсти. Грудь монголов обыкновенно широка; окружность груди у мужчин почти всегда превышает величину полуроста, таз тоже широкий.

Признаки монгольского типа встречаются и за пределами собственно монголии у восточных тюркских племен (особенно у ), у тунгусов; вариации его характеризуют также японцев, китайцев, сиамцев. Некоторые монгольские признаки, например, узкоглазость (складка у внутреннего угла глаза), плосконосость и т. д., встречаются часто в младенческом возрасте и у европейской расы. В смешении с другими типами монгольский отличается живучестью и дает себя знать у помесей черными и прямыми волосами, жидкой бородой, скуластостью и т. д.

Л.Н.Гумилев пишет: "Самые древние монголы ничего общего не имели с блондинами, населявшими Европу. Европейские путешественники XIII века никакого сходства между монголами и собою не обнаружили". Но, тем не менее, как он обоснованно поясняет, даже не самые "древние монголы (то есть, соплеменники Чингисхана и их предки) были, согласно свидетельствам летописцев и найденным в Маньчжурии фрескам, народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым. Современный облик, а также язык, который мы ныне называем монгольским, их потомки обрели путем смешанных браков с низкорослыми, черноволосыми и черноглазыми племенами, которых соседи собирательно называли татарами".

Но не все сказал Л.Н.Гумилев, учитывая политическую обстановку в стране, относительно времени, к которому соплеменники Чингисхана "приобрели облик и язык, который мы ныне называем монгольским". Также Великий Евразиец советской эпохи был вынужден смолчать относительно того, все ли представители этноса "древних монголов" приобрели облик, который мы называем "монголоидным" и соответственно халха-монгольский язык.

Поэтому не будем заблуждаться относительно того, что произошло это "изменение внешнего облика и языка" отнюдь не со всеми "древними монголами", или иначе, татарами Чингисхана, и отнюдь не до "эпохи монголов". Эти изменения произошли намного позже того и лишь с отдельными индивидуумами данного этноса, оставшимися после полного уничтожения значительной части этого народа, проживающего в восточной части Евразии, в Китае и Монголии. То есть соответствующие изменения в "облике и языке", полная ассимиляция, произошли с единичными потомками монголо-татар, оставшимися среди "черноволосых и черноглазых племен" Монголии после геноцида, проведенного против этого народа китайцами династии Мин. И происходило это только после распада монгольской державы, точнее, в конце XIV века.

Лев Николаевич Гумилев этого не мог в свое время открыто написать.

Но главное, Л.Н.Гумилев все же не смолчал, а указал точку зрения академика В.П.Васильева о том, что Чингисхан происходит "из племени татар", и дал ссылку на работы этого русского академика, чтобы читатели могли лично могли сопоставить их с трудами самого Л.Н.Гумилева.

В.П.Васильев же пишет, что примерно в VI - начале VII веков часть обитателей Маньчжурии, которые жили независимо от киданей, не покоряясь им, мигрировали к горам Иньшань и стали известны под именем татар. Соседи, "окружавшие их черноволосые племена", называли этот народ "желтоголовыми".

"Европеоидная антропологическая раса первого порядка прослеживается в Центральной Азии и Сибири с верхнего палеолита и генетически восходит к кроманьонскому типу, являясь особой ветвью, развивавшейся параллельно с расами Европы и Ближнего Востока" (Л.Н.Гумилев, "В поисках вымышленного царства").

Также Л.Н.Гумилев приводит сведения, что во второй половине I века н.э. после разорения китайцами союзного с хуннами княжества Чеши, располагавшегося в Таримском бассейне (Турфанский оазис - территория современной Уйгурии), "хуннский шаньюй собрал остаток чешиского народа и переселил их на восточную окраину своей державы". Таким образом, среди "подчеркнуто монголоидных народов Амурского бассейна" появился этнос, состоявший из представителей "восточной ветви индоевропейцев".

Видимо, "остаток народа" был все-таки довольно многочисленным, чтобы сохранить свои способности к государственной организации и иные навыки и умения, например, склонность к "хлебопашеству", способности к изготовлению орудий из железа, меди и другие свойства, присущие высокоразвитым в то время народам. Также заметим, что скорей всего этот народ, судя по тому, что был "союзником хуннов", и по языку был к ним близок.

Надо полагать, имели место и смешанные браки между переселенцами с бассейна Тарима и представителями местного населения, предками маньчжуров и халха, но свои антропологические признаки, как и свой язык, и уровень развития и другие свойства этноса предки "древних монголов", как видно, не утеряли. Мигрируя с бассейна Амура на юго-запад, к горам Иньшань, эти "древние монголы" были уже известны их соседям китайцам как татары. И не удивительно, что в то же время они стали союзниками уйгуров и тюрок шато, что может объясняться близостью их языков и схожестью внешнего облика, чем они все отличались от китайцев (ханьцев) и остальных обитателей востока Евразии, предков халха и маньчжуров.

И не только стали союзниками уйгуров и тюрок шато "древние монголы", а начали "смешиваться с ними и сообщили им свое имя", как пишет В.П.Васильев, дав начало рождению нового этноса под тем же названием и самоназванием "татар".

Свои антропологические и иные признаки и свойства, резко отличающие их от обитателей Китая и Монголии, средневековые татары не утратили во времена Чингисхана и много позже. Например, соплеменников Чингисхана "отличали зеленые или синеватые глаза, китайские историки называли их "стеклянными", и светлые с рыжиной волосы", "у Борджигинов (род Чингисхана) глаза сине зеленые, или темно синие, где зрачок окружен бурым ободком". В обоснование приведенного Л.Н.Гумилев ссылается на данные из работы Абуль Гази, переведенной и изданной в 1874 году в Париже, и другие сведения из работ французских историков ориенталистов, опубликованных в 1896 году.

Достаточное представление о внешности представителей этноса монголо-татар можно получить также и по средневековому портрету Чингисхана, на котором он изображен, скорее всего, наиболее похожим на самого себя. Портрет был написан на шелке либо еще при жизни самого Чингисхана, либо в период правления монголо-татар в Китае. И вряд ли кто изобразил бы в то время первооснователя Державы с европеоидной внешностью или внешностью халха (или китайца) в угоду чьих либо политических интересов, но в ущерб истине. Хорошо видно, что на портрете изображен человек с густой бородой и усами, европеоидной внешности. Также внешний вид монголо-татар отражен достаточно отчетливо на рисунках XII-XIII веков.

"Татарская нация по большей части не великоросла, не выше пяти футов с двумя или тремя вершками, также нет между ними толстых и жирных. Лицо у них широкое, плоское и четвероугольное с выдававшимися скулами" (В.П.Васильев "История и древности восточной части Средней Азии, от X до XIII века").

Отметим, из изложенного никак нельзя делать вывод о том, что татары Чингисхана были "низкорослыми" карликами по сравнению с прочими обитателями средневекового мира, учитывая при этом, что государственный деятель Сунской империи (Южный Китай), чей текст приводит В.П.Васильев, обладал достаточным кругозором и имел, надо полагать, достаточное представление об антропологических признаках многих и многих народов мира. "Пять футов с двумя или тремя вершками" (150-160 см) - это средний рост для рассматриваемого периода. К слову сказать, рыцарские доспехи средневековой Европы рассчитаны как раз на людей примерно такой же комплекции. Объясняется это тем, что в средневековье средний рост людей был значительно ниже, чем у современных их потомков.

Также и Марко Поло оставил ценные сведения о том, что средневековые татары Чингисхана были представителями именно европеоидной расы. Он сравнивает характерную внешность китайцев, относящихся, как известно, к монголоидной расе континентального типа, с внешностью средневековых татар: "китайцы по природе своей без бород, татары же, сарацины (здесь имеются в виду персы) и христиане (европейцы) - с бородами". Здесь "бородатость" упоминается как наиболее важный признак, по которому должны были китайцы отличать своих от чужих во время боевых действий. Так как во время восстания, которое готовили "знатные китайцы" против монголо-татар, повстанцы должны были "перебить всех бородатых" по всему Китаю.

При этом необходимо заметить, что Марко Поло знал множество татар, "рассеянных по всему миру", к тому же прожил и прослужил у татар Великого хана монгольской державы Кубилая в Китае 17 лет, и как видно, научился различать татар и других европеоидов от китайцев и родственных им народов.

Для китайцев же татары казались людьми "весьма отвратительной наружности", скорей всего, именно из-за непохожести на них. К слову, арабы тоже считали, что русские "народ безобразной наружности", различий во внешности тех и других хватает, хотя этих различий гораздо меньше, чем в рассматриваемом случае.

И еще имеется, на первый взгляд, довольно странный факт. В записках Мэн-хуна отмечается отсутствие у татар "верхних ресниц". Много фактов, содержащихся в записках Мэн-хуна, "не замечено" историками европоцентристами, но этот пример "отсутствия верхних ресниц" часто переписывается из одного сочинения "по истории монголо-татар" в другое именно как свидетельство своеобразного "уродства" татар. Никто не может пояснить причину этого "недостатка", но все постоянно цитируют именно это место из-записок Мэн-хуна, никогда не обойдут вниманием.

Скорей всего, именно трудности перевода либо изменение языка по прошествии веков вызвали искажение в переводе точного значения приведенных слов Мэн-хуна об отсутствии "верхних ресниц" татар, соплеменников Чингисхана. В противном случае, китайский военный дипломат, предельно аккуратный, как видно из содержания его записок, не преминул бы пояснить причины этого странного "недостатка" монголо-татар, или сделать оговорку, мол, вот у такой-то группы татар ресницы отсутствуют, а вот у других в наличии.